Анализируем итоги 1566-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Армия РФ продвинулась на западных подступах к Константиновке, свидетельствует карта Deep State.
Российское минобороны при этом заявляет, что захвачено село Молочарка (бывший Химик) к северу от Константиновки. Украинские карты этого не подтверждают.
В то же время усиливающиеся проблемы для ВСУ в Константиновке отмечали на прошлой неделе и украинские военные паблики, и военнослужащие.
Россияне фиксируются уже по всей Константиновке, город берут по модели Покровска, пишет украинский военный с позывным “Мучной”. Он считает, что оборона города "может начать сыпаться".
По его словам, российские подразделения уже отмечаются практически по всему периметру города. Особенно активны они на южном, юго-восточном и западном флангах. Военный утверждает, что небольшие группы пытаются просачиваться через жилую застройку и промышленные объекты, а отдельные бойцы закрепляются в подвалах, руинах и заброшенных зданиях.
“Мучной” описывает тактику РФ как постоянную отправку новых групп после уничтожения предыдущих. Часть из них погибает или отступает, однако некоторые остаются внутри города и создают новые очаги присутствия. В результате линия боев становится все более размытой, а российские военные могут появляться в самых неожиданных местах.
Военный также обращает внимание на нехватку пехоты для зачистки районов. По его словам, после вытеснения противника из одного квартала новые группы могут появляться уже в соседнем, что требует постоянной переброски сил.
В целом ситуация все больше напоминает бои за Покровск, считает “Мучной”. По его мнению, сражение за Константиновку постепенно переходит в формат войны на истощение, где борьба за отдельные районы продолжается практически без остановки.
"Давайте говорить откровенно: все прекрасно понимают, что рано или поздно любая оборона может начать сыпаться. И дело здесь далеко не всегда в командирах или командовании в целом. Наступает момент, когда противник накапливает настолько большие ресурсы, а фронт настолько растягивается, что физически удерживать каждую лесополосу, каждый дом и каждый квартал становится почти невозможно. Ни одна оборона не бывает бесконечной, особенно когда на неё давят круглосуточно и без перерывов", - пишет военный.
Также российские войска продвинулись в районе Кривой Луки на Славянском направлении, сообщает Deep State.
"Мучной" пишет, что российские войска заметно усилили давление на Краматорско-Славянском направлении.
По его словам, заметно выросло применение FPV-дронов на оптоволокне. Они все чаще используются для атак на транспорт и маршруты снабжения. Удары уже фиксируются в районах, которые ранее считались относительно безопасными, в частности на участке Дружковка - Красноторка.
Военный также отмечает, что российская артиллерия начала доставать до отдаленных районов Краматорска. Речь пока не идет о массированных обстрелах города, однако сам факт появления такой возможности свидетельствует о сокращении расстояния между линией фронта и городской агломерацией.
На Славянском направлении, по его оценке, противник активно ведет разведку в районе Рай-Александровки и севернее, изучая возможные маршруты продвижения и места для сосредоточения штурмовых групп. Отдельное внимание, как утверждает “Мучной”, уделяется Николаевке, где постепенно наращивается давление.
Кроме того, все чаще под атаки FPV-дронов попадает трасса Изюм - Славянск. По мнению военного, российские силы стремятся максимально расширить зону контроля над ключевыми транспортными маршрутами и постепенно усложнить украинскую логистику.
В целом, считает “Мучной”, на этом участке фронта пока не наблюдается резких прорывов, однако идет последовательная подготовка условий для дальнейшего наступления - за счет давления на снабжение, разведки слабых мест обороны и расширения возможностей поражения целей в глубоком тылу ВСУ.
Удары по почтовым терминалам и ядерным объектам
Россия продолжает атаковать логистическое склады - в Харькове сегодня ночью были под ударом терминалы "Укрпочты" и "Новой почты".
В Днепропетровской области за последние дни были атакованы четыре объекта энергетики ДТЭК. Последний удар был сегодня ночью.
В Запорожье сегодня днем был прилет рядом с маршруткой, погибли два человека, 15 ранены.
Ночью под удар попали Одесса и Черноморск. При этом в соседней Молдове ночью взорвался беспилотник, залетевший из Одесской области, со стороны населенного пункта Михайловка, сообщает молдавское минобороны. Обломки и следы взрыва нашли на поле около деревни Лопатна.
Глава МИД Сибига утверждает, что в Молдове упал российский дрон. При этом Кишинев еще накануне заявил, что дрон был украинский.
Вчера Украина обвинила РФ в ударе по зданию Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива в Чернобыле. По данным "Энергоатома", частично разрушено здание приема контейнеров. Отработанное ядерное топливо там не хранилось. После удара возник пожар, но радиационный фон остается в пределах нормы.
Судя по фото, здание получило масштабные повреждения.
Россия этого удара не подтверждала.
Напомним, на днях РФ обвинила Украину в ударе по машинному залу одного из энергоблоков Запорожской АЭС, а также по питающей её тепловой электростанции. Оба прилета подтвердило МАГАТЭ, но Украина отрицает, что наносила эти удары.
Украина сегодня ночью атаковала промплощадку "Грушовая" в Новороссийске. Публикуются кадры сильного пожара. Также Генштаб ВСУ заявляет о поражении на выходных двух нефтебаз в Крыму: в районе Ленино и Феодосии.
Напомним, что в Крыму сейчас острый дефицит топлива и ограничена продажа бензина.
На выходных украинские беспилотники ударили по мосту через Чонгар на въезде в Крым. Была приостановлена работа пункта пропуска "Джанкой". Сегодня движение через мост уже частично восстановили.
За последнее время это не первый удар в районе Джанкоя. Помимо автомобильных дорог, там атакуются железнодорожные пути. Сегодня также было попадание в тепловоз поезда "Москва-Симферополь", из-за чего несколько поездов были эвакуированы, а движение по дороге приостановлено.
Также сегодня был сильный взрыв около Белгород - в городе было видно сильное задымление. Паблики пишут о вторичной детонации.
Разговоры о мире по линии фронта
Зеленский вчера заявил, что имел недавно встречу с российским бизнесменом Абрамовичем. "Он приехал в Киев. Он сказал, что принес послание непосредственно вам, и я хочу принять сообщение от вас и передать его Путину”, - сказал украинский президент в интервью Sky News
По его словам, Абрамович не хотел, чтобы эта встреча получила огласку. Зеленский утверждает, что передал Путину отказ выводить войска из Донбасса.
Накануне Путин заявил, что в конце мая один из российских бизнесменов встречался с Зеленским, который, по словам российского президента, передал ему несколько иное послание - а именно, просьбу о личной встрече.
Позже Financial Times подтвердила слова российского лидера. Газета написала, что Зеленский передал через бизнесмена предложение о личной встрече, но Путин на него не отреагировал. Российский президент по-прежнему уверен, что превосходство России в ресурсах в конечном итоге сломит сопротивление Украины.
После этого отказа Зеленский написал еще и открытое письмо Путину с предложением встретиться. Но российский президент уже публично отверг это предложение - заявляя, что оно было специально выдержано в оскорбительном тоне, чтобы гарантированно сорвать любые переговоры.
С другой стороны, желание лично встретиться с Путиным Зеленский высказывает уже давно, и в последнее время он активизировал эти усилия (в том числе, если верить западным журналистам, и в негласном режиме). С какой целью?
Публично озвученные позиции Киева и Москвы хорошо известны, много раз обсуждались в переговорных группах (в последний раз – в трехстороннем формате с участием американцев). Также известно, что они кардинально не совпадают.
Зеленский говорит, что нужно завершить войну по линии фронта, а потом начать переговоры о мирном соглашении. При этом отказываясь обсуждать какие-либо дополнительные территориальные уступки или изменения во внутренней политике.
Москва настаивает на выводе ВСУ из Донецкой области, как условии прекращения огня, а также имеет свой перечень требований по изменениям внутренним (язык, церковь) и внешним (вопрос НАТО и нейтралитета) украинской политики. При этом, к слову, Путин заявляет, что не исключает встречи с Зеленским, но только в случае, если тот будет готов подписаться под этими (или близкими к ним) условиями, включая вывод войск из Донбасса.
Также известны и аргументы, на которых настаивает каждая из сторон, пытаясь склонить противника к принятию своих условий. Россия говорит, что "удерживает инициативу на фронте и далее условия будут только хуже, поэтому лучше принять те, что есть сейчас". Зеленский же говорит, что будет наращивать удары по РФ и "Россия вскоре полностью истощиться".
При таких вводных, когда есть категорические разночтения в позициях, встречи между первыми лицами, как правило, не проводятся, так как результат будет запрограммировано равен нулю (особенно, если речь идет о встрече двух явно ненавидящих друг друга людей).
Иной, результативный исход встречи может быть, теоретически, только в двух случаях - если сторона ее инициирующая (Зеленский) готова либо поменять свою публично озвученную позицию, либо готова предложить аргументы другой стороне, чтоб та приняла ее позицию.
При этом подобные предложения и аргументы должны носить столь "интимный" (в политическом смысле) характер, что их нельзя передать Путину через украинских переговорщиков или иностранных посредников, чтоб заранее прозондировать реакцию, а должно быть сказано Зеленским лишь на встрече тет-а-тет с Путиным без лишних ушей.
То есть, Зеленский должен предложить Путину: "я согласен вывести войска из Донбасса, но взамен прошу то-то и то-то" (например - гарантии личной безопасности, деньги или еще что-либо). Либо: "если согласитесь остановить войну по линии фронта, то я готов вам дать то-то и то-то" (например – войти в роль "украинского Иванишвили", постепенно "придушить" националистов и гарантировать, что военных и геополитических проблем у России с Украиной более никогда не будет, и в НАТО Киев не пойдет).
Отметим, что любой из этих вариантов кажется сейчас фантастическим хотя бы потому, что Путин вряд ли поверит каким-либо обещаниям и гарантиям Зеленского (также как и наоборот). А если даже и поверит и договорится о "сделке", то не факт, что Зеленский сможет свою часть договоренностей выполнить и удержит ситуацию в Украине под контролем с учетом сильного внешнего влияния и непростой внутриполитической ситуации (коррупционные скандалы и прочее).
Конечно, в нынешнее время ничего исключать нельзя, но все ж таки вероятность описанных выше вариантов крайне мала. А потому более правдоподобным выглядит другое объяснение, о котором мы уже писали: и письмо, и другие заявления Зеленского о необходимости личной встречи с Путиным не означает, что президент Украины действительно надеется встретиться с президентом РФ, чтоб о чем-то с ним договориться, а носят исключительно информационный характер. А именно – показать, что Кремль, а не Киев тормозит мирный процесс.
Основные адресаты этого послания – Трамп (чтоб отказался от "духа Анкориджа"), украинское общество (где усиливается стремление к скорейшему миру), а также российское общество, где нарастают усталость от войны и вопросы зачем она до сих пор продолжается. Причем последняя аудитория, вероятно, была основной для недавнего письма Зеленского, так как в нем содержалась много апелляций к настроениям в РФ. Очевидно, чтоб обозначенные выше тренды попытаться усилить.
Также по одной из версий, которая высказывалась в последние дни, письмо было призвано показать европейцам бессмысленность переговоров с Путиным, о которых все больше в последнее время говорят в ЕС. Хоть в Европе и заявляют, что будут придерживаться позиций Киева по условиям завершения войны, однако в Украине уже высказывают опасения (например, об этом говорил экс-глава МИД Кулеба), о том, что европейцы, исходя из своих интересов, могут в процессе переговоров с Москвой пойти на куда на большие уступки, чем хотели бы украинские власти. О том, что есть такая вероятность, хоть и небольшая, писали ранее и мы. Поэтому, не исключено, что Зеленский хочет заранее эту вероятность еще более уменьшить.
При этом само письмо, выдержанное в подчеркнуто уничижительном в отношении Путина стиле, судя по всему, было написано в расчете на то, чтобы президент РФ точно отверг содержащиеся в нем предложения (прекращение огня по линии фронта и личная встреча), даже если б вдруг до того у него и возникали мысли их принять.
В целом, с тех пор как Зеленский и европейцы весной 2025 года под давлением Трампа согласились остановить боевые действия по линии фронта, многие их инициативы были направлены на то, чтобы не допустить согласия на такой вариант Путина. В принципе, последний и не подавал никаких видимых признаков, что готов на это, всегда выдвигая куда большие требования, однако, вероятно, в Киеве и в Европе не считали абсолютно нулевой вероятность согласия Кремля на перемирие по линии фронта. А потому стремились создать ситуацию, в которой для РФ принять это предложение было бы крайне унизительно.
Эта линия выдерживалась начиная с уже подзабытого "ультиматума" Зеленского, Макрона, Стармера и Мерца с требованием к Путину объявить 12 мая 2025 года перемирие. И недавнее письмо – продолжение той же темы.
Похожую модель Европа применяет и сейчас. Зеленский вчера в Лондоне встретился со Стармером, Мерцем и Макроном. Результатом встречи стали пять условий к России по завершению войны:
1. Прекращение боевых действий.
2. Использование нынешней линии фронта в качестве отправной точки для мирных переговоров.
3. После прекращения огня Украина должна получить юридически обязывающие гарантии безопасности, включая размещение многонациональных сил на ее территории.
4. Российские активы предлагается сохранять замороженными до прекращения войны и выплаты компенсации Украине.
5. Последнее условие - "защита интересов европейской безопасности в рамках любых будущих договоренностей".
Мы видим, что эти услвия продолжают историю на тему, "как предложить России прекратить войну по линии фронта, чтоб она точно от этого отказалась".
С одной стороны, в заявлении говорится об остановке войны по линии фронта как отправной точки на переговорах. С другой стороны – содержится пункт о последующем вводе иностранных войск на территорию Украины, против чего категорически выступала Москва.
В принципе Кремль, как недавно повторил сам Путин, против и перемирия по текущей линии боестолкновений, настаивая на выводе украинских войск из Донбасса. Однако, видимо, на 100% уверенности в Киеве и в Европе нет, что Москва вдруг не передумает и не согласится на завершении войны по линии фронта (после чего украинским властям отказаться от перемирия будет трудно). Поэтому и озвучиваются дополнительные условия, чтоб шансы на согласие РФ практически обнулить.
При этом, что касается самого ввода западных войск - то, во-первых, без резолюции Совбеза ООН (которую заблокирует Россия) и без прочного мирного урегулирования (которое невозможно без согласия РФ, как одной из воюющих сторон) вероятность ввода европейских войск в Украину даже после заморозки боевых действий по линии фронта близка к нулю. Так как в любой момент может случиться "разморозка", после чего европейские войска будут втянуты уже непосредственно в войну с ядерной Россией, чего и Европа, и США все последние годы старательно избегали.
Поэтому все заявления о вводе войск, размещении миротворцев" - это (до выполнения указанных выше условий), по большей части, просто сотрясение воздуха, необходимое, чтоб затруднить и без того непростой процесс переговоров.
А во-вторых, даже если и есть у кого-то намерения рискнуть и ввести войска без согласия России в Украину после прекращения огня, то, зная позицию по этому поводу РФ, логично было бы о подобных планах до наступления перемирия помалкивать - если есть цель, чтоб Москва на остановку огня по линии фронта согласилась. Но если есть цель обратная – то тогда, конечно, логично постоянно о вводе войск заявлять, даже если их в реальности никто в Украину отправлять не собирается.
Также на срыв мира по линии фронта - на что, повторимся, Путин в теории мог бы пойти - активно работает российсккая "партия войны". Внутри самой России активно продвигается тезис, что прекращения огня по линии фронта станет "капитуляцией" РФ. Что, как мы уже не раз писали, абсолютно не так: формально это будет военной победой Москвы (захватили часть территории сопредельного государства, не потеряв свою) и именно таким образом это воспримет большинство россиян.
Кроме того, обнулятся огромные риски, которая несет для России нынешняя война на истощение - при том, что изначальные цели видятся труднодостижимыми без перехода к радикальным сценариям вроде ядерной войны и тотальной мобилизации, что несет для самой РФ большие угрозы. И даже если не будет достигнуто прочного мирного соглашения, а ситуация зависнет в стадии "заморозки" или даже "гибридной войны" (как на Донбассе в 2015-2021 годах) это потребует от РФ куда меньших ресурсов и усилий, чем сейчас тратится на полномасштабную войну. При том, что такая ситуация будет намного опаснее для Украины, чем для России.
Наконец, в обмен на свое согласие на перемирие Москва может получить много чего от Трампа, которому нужен результат накануне выборов в Конгресс (и речь не только об отмене санкций).
Также мы писали, что если у кого-то действительно есть задача склонить Путина к согласию на остановку войны по линии фронта, то самый понятный путь для этого – доказывать, что такой вариант будет победой для России и для него лично. Понятно, что никто из украинских официальных лиц с такими тезисами выступать не будет, но на Западе и внутри самой РФ эта тема вполне может продвигаться, сравнивая возможное согласие Путина на остановку войны с решением Сталина в 1940 году отказаться от изначальной цели контроля над всей Финляндией, ограничившись "синицей в руке" - отодвиганием границы от Ленинграда.
Сталин тогда уже понимал, что рано или поздно будет большая война с Германией и, с учетом такой перспективы, втягиваться в долгое и изнурительное противостояние с финнами крайне опасно для СССР. Сейчас в мире также быстро растет геополитическая напряженность. И оставаться в состоянии войны на истощение с Украиной в подобных условиях – огромные риски для России.
Но, повторимся, никто сейчас такую повестку ни внутри РФ, ни за ее пределами активно не продвигает. Куда сильнее звучит тезис "завершение войны по линии фронта будет унижением и капитуляцией для Путина", что является, конечно, не единственным, но одним из факторов, который делает в глазах Кремля подобную идею заведомо неприемлемой.
Поэтому, с учетом сказанного выше, периодически звучат сомнения – а действительно ли Зеленский и европейцы хотят скорейшего завершения войны по линии фронта, либо говорят об этом лишь в расчете на то, что РФ откажется от такого предложения.
Отметим, что если у Путина поменяется концепция, и он пойдет на перемирие по линии фронта, Киеву будет очень трудно развернуться на 180 градусов и отказаться. По крайней мере, пока в США у власти находится Трамп, который по различным причинам все еще хочет окончания войны.
Но если в Вашингтоне концепция поменяется и там решат, что затягивание войны для них выгодно, то завершить боевые действия станет многократно труднее, чем сейчас. Так что лаг по времени для решений у России может быть не таким уж и большим.
Тем временем, Трамп договорился с православным патриархом Иерусалима Феофилом III, что он выступит еще одним посредником в переговорах Украины и РФ и до конца июня встретится с Путиным, сообщает Ynet со ссылкой на источники.
Трамп и Феофил встретились в Белом доме в четверг. Его преимуществом как посредника называется то, что он "неполитическая фигура, пользующаяся религиозным и моральным доверием".
"Феофил считается фигурой, пользующейся доверием обеих сторон благодаря своему авторитету в православном мире и участию в прошлых дипломатических и гуманитарных инициативах, включая предыдущие контакты между Россией и Израилем по освобождению израильской туристки Наамы Иссахар из российской тюрьмы", - пишет израильская газета.
Напомним, что сейчас ключевые переговорщики от США - Уиткофф и Кушнер. Они должны были посетить Киев и Москву, но пока визиты не согласованы.
А сегодня Лавров раскритиковал Вашингтон за отсутствие подвижек по продвижению согласованных в Анкоридже параметров.
"Почти год назад, в августе 2025 года в Анкоридже, на Аляске, президент Путин, проявляя дух компромисса, принял абсолютно конкретное предложение президента Трампа. Вот чем закончились переговоры. Очень надеюсь, что опыт предыдущих провалов, когда Запад отказывался выполнять им же поддержанные договоренности, не повторится в отношении договоренности на Аляске. Но пока, к огромному сожалению, наши американские партнеры не проявляют к этому какого-либо интереса", - сказал Лавров.
Он добавил, что Москву "тревожит" заявление Рубио, который недавно сказал, что США не могут быть посредником в мирных переговорах, поскольку поддерживают Украину.
"То же самое сказала небезызвестная Каллас и ряд других деятелей из Евросоюза и из Еврокомиссии. Поэтому мне сейчас трудно как-то комментировать перспективы переговоров", - заявил Лавров.
Как обращаются в тюрьмах с военкомами
В соцсетях на выходных разошлось видео унижения сотрудника ТЦК в Одесском СИЗО. Мужчину заставили зубами приносить тапки, называли его "собакой", "тцкашницей" и командовали "апорт".
Государственная уголовно-исполнительная служба уже заявила, что по этому факту проводится расследование, руководство СИЗО отстранено от работы.
.gif)
ГБР в свою очередь раскрыло, за что военком оказался под следствием. Он был арестован по обвинению в аналогичных издевательствах над мобилизованными. В его отношении идет расследование по ч. 3 ст. 127 УК Украины (пытки) и ч. 2 ст. 146 (незаконное лишение свободы и похищение человека).
Источники "Страны" в пенитенциарной системе сообщают, что случаи унижения в отношении сотрудников ТЦК происходят постоянно ввиду резко негативного к ним отношения со стороны других заключенных. Особенно когда военкомов помещают в камеры к обычным заключенным, а не к арестованным правоохранителям или военными.
Победа Пашиняна в Армении. Что дальше?
В Армении вчера прошли парламентские выборы, на которых партия премьера Никола Пашиняна сумела удержаться у власти.
Она взяла менее 50%, что меньше, чем 60% и более процентов, чем ей давали до выборов лояльные социологи, но достаточно, чтоб сохранить большинство. И, соответственно - вновь обеспечить Пашиняну пост главы правительства.
При этом, если в парламент, после окончательного подсчета, не пройдет "Процветающая Армения", балансирующая, по предварительным итогам, на грани проходного барьера в 4%, то партия премьера получит 3/5 мест в Национальном собрании, что даст ей возможность назначать судей Конституционного суда, генпрокурора и ряд других лиц. Но, в отличие от парламентов двух прошлых созывов, она не будет иметь конституционного большинства в 2/3 голосов, чтоб менять Основной закон.
Оппозиция уже заявила о фальсификациях и масштабном политическом давлении, однако пока не очень похоже на то, что она сможет добиться через улицу пересмотра результатов голосования в свою пользу.
Из-за того, что в течение последнего месяца предвыборной кампании, после проведения в Ереване саммита Европейского политического сообщества с участием Зеленского, обострились отношения Пашиняна с Кремлем, в Украине, в Европе, и в России, само голосование воспринималось как плебисцит на тему геополитического выбора страны.
И, соответственно, победа Пашиняна комментируется сейчас как триумф курса "прочь от Москвы" на Кавказе.Однако, тут есть три важных нюанса.
Первый – сам Пашинян так вопрос не ставил. Хоть он и использовал тему евроинтеграции и "сопротивления диктату Москвы" для пиара, однако в его предвыборной кампании это, скорее, было "гарниром" по отношению к "основному блюду", о котором скажем ниже. Сам армянский премьер все время подчеркивал, что вступление в ЕС – это далекая перспектива, а потому, на данном этапе, Ереван не хочет уходить из Евразийского экономического сообщества. Правда, в случае с Арменией Кремль ставит сейчас ставит вопрос ребром – если продолжится курс на евроинтеграцию, то о членстве в ЕАЭС и о вытекающих из него преференциях нужно будет забыть. Но Пашинян такого выбора всеми силами пытается избегать. В первую очередь – исходя из экономических выгод от ЕАЭС. И неизвестно какие будут условия интеграции от ЕС, которые нужно будет еще долго согласовывать, чтоб пробиться на европейский рынок (на примере Украины все видели, как это непросто).
Второй нюанс – геополитическая ситуация на южном Кавказе остается неопределенной. И это также важный фактор, который останавливает Ереван от полного разворота "прочь от России" в виде выхода из ЕАЭС и окончательного прощания с ОДКБ. Политика Пашиняна, включая развитие связей с ЕС и США, а также попытки замирения с Турцией и Азербайджаном, вписана в две глобальные концепции. Первая – создание прямого транспортного коридора между Турцией и Азербайджаном через так называемый Зангезурский коридор в Армении. Вторая – политика Запада по минимизации влияния РФ на Южном Кавказе. Обе концепции находятся друг с другом во взаимодействии. Так как Запад воспринимает турецко-азербайджанский коридор как потенциальный маршрут транспортировки энергоносителей и прочих товаров из Центральной Азии в обход России. Собственно, в этом и есть суть презентованного еще в прошлом году проекта "маршрут Трампа" под управлением консорциума TRIPP Development Company, в котором 74% принадлежат США. Ереван, согласно этим концепциям, получает инвестиции, безопасность (через мир с соседями под гарантии США и ЕС), а также, в перспективе, евроинтеграцию. Идея выглядит красивой, если не учитывать "боковых ветров". Во-первых, после пока неудачной для США войны с Ираном в геополитике на Ближнем востоке происходят тектонические сдвиги. Если американцам не удастся сокрушить власть в Тегеране, но влияние Вашингтона сильно упадет. А Ирана и других крупных региональных игроков – увеличится. В Тегеране, к слову, не скрывают, что им "маршрут Трампа" абсолютно не нравится. Да и с Азербайджаном у Ирана отношения напряженные.
Во-вторых, ЕС сейчас находится далеко не в лучшей форме. Быстро накапливаются экономические трудности, зависимость от поставщиков сырья, особенно, энергоносителей. Вместе с проблемами США в регионе это ставит под вопрос возможные гарантии от Запада безопасности Армении, если ее отношения с Турцией и Азербайджаном вновь испортятся. А этого исключать нельзя. Никакой особой любви к армянам ни в Баку, ни в Анкаре не испытывают. Азербайджан в процессе переговоров о нормализации отношений выставляет Армении довольно жесткие условия. В том числе требует изменений в Конституцию, по поводу которых Пашинян обещал провести референдум. Но его успех не гарантирован. Если влияние ЕС и США на Ближний восток будет падать, то для Армении есть риск, что Азербайджан решит пробить "коридор" силой (о таких планах в свое время заявлял экс-госсекретарь США Блинкен) и Европа никаких санкций против него за это ввести не посмеет. В-третьих, Россию также полностью со счетов в регионе списывать пока рано. Москва через ЕАЭС имеет свои рычаги влияния на Ереван, которые она уже показала готовность использовать. Плюс к этому у нее есть свои отношениям с Ираном. И вместе они могут попытаться повлиять на реализацию намеченных Западом планов на южном Кавказе. То есть, ситуация для Армении неопределенная. А потому куда именно она развернется в нынешнее турбулентное время – вопрос открытый.
Третий нюанс – как писалось выше, сам Пашинян в своей кампании основной упор делал не на выборе между Россией и Европой, а на выборе между войной и миром. Он заявлял, что после поражения в войне за Карбах, Армении нужно переосмыслить свой путь. Несмотря на все обиды, восстановить отношения с соседями, хоть с Азербайджаном было две кровавые войны за Карабах, а Турцию армяне обвиняют в геноциде, в ходе которого было убито полтора миллиона армян. "Это обеспечит мир. Иначе – вечная война. А нам нужен мир, развитие, спокойная жизнь", - такую идею пропагандировал Пашинян, параллельно заявляя, что движение за Карабах было фатальной ошибкой, а тему геноцида армян продвигал Советский Союз, чтоб поссорить армян и турков. Это шокировала многих армян, для которых память о геноциде и борьба за Карабах были важнейшей частью национального самосознания. Тем более, что Турция не только не принесла извинения за геноцид, но и отрицает сам его факт. Понятно, что не собирается приносить никаких извинений и Азербайджан, который считает войну за Карабах священной битвой за восстановление территориальной целостности. Тем не менее, несмотря на критику, Пашинян продолжал продвигать свой тезис "Армении нужен мир и примирение с соседями, пусть для этого и нужно переступить через исторические обиды". И, как видим, набрал на выборах почти 50% голосов.
В нынешней Украине за такие тезисы любой политик получил бы, как минимум, приговор за госизмену. И сейчас кажется невероятным, чтоб кто-то подобные вещи озвучивал. Но и в Армении еще 10 лет назад казалось фантастическим, что будут звучать речи о борьбе за Карабах как о "фатальной ошибке".
Да, можно говорить, что нынешнюю позицию Пашиняна определяет опыт проигранной войны в Карабахе, а также то, что восстановления отношений с Турцией и Азербайджаном вписана в единую геополитическую линию Запада, выступающим как бы гарантом процесса.
А ситуация в противостоянии Украины и России сейчас совершенно иная. Но, тем не менее, показателен сам подход "закрыть проблемы с соседями ради прочного мира".
Как мы уже писали, после завершения войны (если она не закончится полным разгромом одной из сторон) и перед Украиной встанет вопрос о характере дальнейших отношений с Россией – абсолютная их заморозка, переход в состоянии гибридной войны с перспективой возобновления "горячей стадии" или, как минимум, попытка нормализации на той или иной основе.
