Чому Україна погодилася на триденне перемир'я Путіна?
Сьогодні вночі почалося оголошене Росією триденне перемир'я.
Незважаючи на те, що офіційно Київ на нього не погоджувався, з'являється все більше інформації, що хоч і без публічного розголосу, але наказ на зупинку вогню дало українське командування.
Українські та російські військові пабліки пишуть, що інтенсивність боїв різко впала, хоча місцями продовжуються обстріли, а на кордоні Курської області в районі Тьоткіно – повноцінні бої.
Також про бої повідомляють і з низки інших ділянок фронту. Глава МЗС Андрій Сибіга заявив про понад 700 порушень режиму перемир'я з боку РФ. Про обстріли та атаки з боку ЗСУ заявляє міноборони РФ. Проте такі ж взаємні звинувачення були і під час великоднього перемир'я.
Але загалом зниження кількості бойових зіткнень підтвердило вже й командування українського угруповання "Хортиця". А військові ЗСУ заявили виданню "Супільні", що отримали наказ відкривати тільки вогонь у відповідь. Що рівноцінно вступу України до перемир'я.
Раніше про те, що такий наказ прийшов у війська, повідомляли екс-радник Банкової Арестович та нардеп Гончаренко.
Крім того, цієї ночі не було запусків "Шахедів", що офіційно визнало українське командування. Міноборони РФ також не повідомляло про українські нальоти цієї ночі (хоча ще вчора атаки українських дронів по Росії йшли нон-стопом, паралізувавши роботу аеропортів).
Нагадаємо, що Київ до останнього моменту не давав публічної згоди на триденну тишу і всіляко пропозицію Путіна критикував. Але, за фактом, мабуть, вирішив погодитись на російську пропозицію – як раніше погодився на Великоднє перемир'я (також запропоноване Путіним).
І зараз розвиваються події приблизно за тим самим сценарієм.
Спочатку відмова, звинувачення Путіна в маніпуляції, заяви "нам потрібне лише 30-денне перемир'я, а зі своїм триденним нехай Путін іде кудись подалі", "Путін боїться, що ми вдаримо по параду, і правильно боїться" і т.д.
А потім – фактична згода на запропоноване Москвою перемир'я.
У чому можуть бути причини цього?
По-перше, можливо, вплинула позиція США. Напередодні про російську ідею 3-денного перемир'я позитивно висловився Трамп, а вчора у глави Офісу президента Єрмака була онлайн-зустріч із представниками Білого дому Віткоффом та Келлогом. Обговорювалося саме запропоноване Путіним перемир'я. Причому з офіційної заяви Єрмака за підсумками зустрічі не випливало, що Україна відкинула пропозицію.
Крім того, у повітрі витала напруга після натяків Зеленського про удари по Москві 9 травня і погроз РФ у відповідь ударити "Орєшніком". Якби це справді сталося, то стало б для всього світу свідченням провалу миротворчих зусиль Трампа. Але, зважаючи на все, Білий дім від спроб завершити війну в Україні найближчим часом все ж таки не відмовився. А тому й хоче зменшити ймовірність ескалації.
По-друге, українське керівництво могло відреагувати на загрозу ударом "Орєшніка" по Києву у разі удару по Москві 9 травня. Атака на парад могла також призвести до різкого погіршення відносин із Китаєм, лідер якого на ньому присутній. І навіть якби Україна за парадом не била, то будь-які інциденти в Москві на 9 травня виключати не можна. Безпілотники у напрямку параду можуть запускати не лише ЗСУ, а й внутрішньоросійські супротивники Путіна чи ісламісти. Крім того, у Києві була версія, що ударів могла завдати сама Росія з метою звинуватити в цьому Україну і отримати привід для використання "Орєшніка". Тому за таких умов фактична підтримка перемир'я дає певне "алібі" Україні у разі, якщо у Москві щось трапиться.
По-третє, Зеленський неспроможний ігнорувати сильну втому від війни у суспільстві. Для багатьох українців провести три дні без обстрілу набагато краще, ніж сидіти в бомбосховищах, нехай і спостерігаючи відео з колапсом у російських аеропортах.
По-четверте, перемир'я об'єктивно вигідне і потрібне солдатам обох армій. Через засилля в повітрі дронів, військові, які тримають позиції на передку, фактично опиняються на осадному положенні. Тому перемир'я – нехай на один чи три дні, дає шанс швидко розв'язати проблеми – провести ротацію, забрати поранених та тіла загиблих, підвести запаси продовольства та боєприпаси.
Все це, зважаючи на все, і вплинуло на рішення Зеленського перемир'я фактично підтримати, хоч у цьому прямо й не зізнаватися. До речі, під час минулого, великоднього перемир'я, Зеленський закликав продовжити його ще на 30 днів. Не виключено, що подібна пропозиція буде і зараз. Тоді Путін на нього не відреагував. Як буде цього разу – побачимо після 10 травня.
Так само, що важливо, перемир'я зменшує ймовірність різкої ескалації війни у разі будь-якої провокації на 9 травня. Хоча цілком цього не виключає. Адже перемир'я може зірватися будь-якої миті. І вже зараз, як писалося вище, сторони звинувачують один одного в обстрілі.
Але якщо перемир'я протримається три дні, це покаже, що переговорний процес про припинення вогню все ж таки не повністю безнадійний. І там, де три дні "тиші", там може бути і 30 днів, а може й набагато більше.
Докладніше про те, що відбувається у переговорному процесі після завершення війни в Україні, ми писали в окремому матеріалі.
