Прозоре поле бою. Як БПЛА змінили війну в Україні і хто перемагає у "дронових" перегонах
В Україні, на Заході та Росії намагаються осмислити нову реальність на війні, після того, як на фронті стали панувати дрони, знищуючи все живе.
Нещодавно Валерій Залужний заявив, що війна зайшла в глухий кут, тому що поле бою стало повністю "прозорим" для кожної з воюючих сторін завдяки масовому використанню БПЛА.
Таких висновків дійшли і аналітики The Wall Street Journal. Вони пишуть, що через масове застосування FPV-дронів війна в Україні увійшла до стадії, коли динаміка на передовій майже зникла.
Пересування на відкритих ділянках стало смертельно небезпечним по обидва боки, оскільки будь-який рух фіксується з повітря і може бути миттєво знищено. Все, що знаходиться в зоні до 20 км. від передової, стало потенційною метою.
Вартість цих дронів настільки низька, що вони використовуються навіть для поразки окремих солдатів.
У Росії у своїй нещодавній статті зміни на полі бою описав один із провідних військових аналітиків РФ Руслан Пухов.
Він вважає, що поле бою у сучасній війні перетворюється на тотальну "кіл-зону", де все знищується дронами. За його словами, в умовах масового застосування БПЛА та високої прозорості бойових дій виграватиме той, хто доб'ється "дронової вогневої переваги".
"Тили та поле бою на десятки кілометрів стають зоною, в якій дронами знищуватиметься все", - пише експерт.
Він також свідчить про наслідки інформаційної революції, насамперед - зникнення "туману війни ". За його словами, розвиток космічних та мережевих рішень, а також застосування Starlink зробили поле бою повністю прозорим.
В результаті, на його думку, армії майбутнього мають бути організовані не для маневру та зосередження, а для боротьби за інформаційну та дронову перевагу. Він також пов'язує з цим "кризу танка", яка більше не виправдовує себе як основний засіб бою на передовій. Така ситуація, за його словами, і з артилерією.
Пухов вважає, що зміни, що спостерігаються в ході конфлікту, означають завершення епохи механізованої війни і перехід до нової реальності цифрового і дронового протиборства.
Нагадаємо, що ідею "кіл-зони" розвивають і українські експерти з безпілотників - зокрема, Сил безпілотних систем "Мадьяр", який нещодавно став командувачем.
При цьому реалізація цього завдання лежить не лише у військовій площині – вона більше залежить від економіки. А саме від того, яка зі сторін зможе активніше розширювати виробництво дронів та засобів боротьби з ними.
І якщо одна зі сторін зможе довгостроково вирватися вперед у цьому питанні, то вона й забезпечить на свою користь вихід із глухого кута на фронті.
З приводу того, хто має дронову перевагу, зараз на фронті надходять вкрай суперечливі відомості. Спільною думкою є те, що, на цей час, РФ має переваги в дронах на оптоволокні.
А ось, що стосується оцінки щодо звичайних FPV-дронів, то тут ситуація парадоксальна. Багато українських експертів кажуть, що перевага у росіян. А багато російських військових телеграм-канали пишуть, що перевага у ЗСУ.
Насправді такі оцінки можуть бути відлунням внутрішньої боротьби навколо розподілу замовлень на виробництво безпілотників.
Але якщо говорити про об'єктивну картину, то на фронті зараз плюс-мінус паритет.
З одного боку, повної переваги по дронах на полі бою немає в Росії, судячи з того, що великомасштабних проривів поки не відбувається.
Проте "повзуче" захоплення територій росіянами, коштом переваги у живій силі, йде практично без зупинок.
Тобто і Україна не має тієї насиченості дронами, аби повністю зупинити наступ РФ, створивши "кіл-зони" на всіх ділянках оборони.
Один із наслідків цього - продовження жорсткої мобілізації, що говорить про необхідність "закривати" прогалини в обороні особовим складом.
Але якщо ЗСУ зможуть у кілька разів збільшити як кількість дронів, так і екіпажів, які ними керують, випередивши росіян у цій сфері, то проблеми з особовим складом та СЗЧ перестануть бути критичними для Києва – утримувати лінію фронту українська армія зможе і щодо невеликих сил. Головне, щоб дронів та екіпажів у них було достатньо для поразки живої сили та техніки супротивника. Але це буде вірно лише за умови, якщо командування ЗСУ дотримуватиметься оборонної стратегії у війні.
Бо при наступальній тактиці дрони поки що людей ще не замінили - існуючі рішення щодо наземних бойових роботизованих систем не дозволяють їх використовувати як повноцінних солдатів. Хоча, можливо, це справа вже найближчого майбутнього. Тому наступальні дії без значної переваги у живій силі на фронті поки що неможливі. Причому, за умов масового використання дронів, будь-які наступальні дії супроводжуються великими втратами. Особливо, коли використовується бронетехніка – пріоритетна та легка мета для дрона. Тому і РФ, і Україна під час атак використовує переважно дрібні піхотні групи (іноді саджаючи їх на мотоцикли та квадрокоптери), щоб поступово просочуватися до позицій противника.
У таких умовах завданням номер один для кожної зі сторін, що воює, стає знищення операторів БПЛА - тільки це дозволяє зараз отримувати перевагу на полі бою для просування вперед. Хоча б на якийсь час.
Ще одне важливе завдання (яке поки жодної зі сторін повною мірою не вирішено) - оснащення кожного солдата та транспортного засобу інструментами придушення (РЕБ) або знищення (проти дронів на оптоволокні) безпілотників.
