Навіщо Токаєв привселюдно запропонував Путіну завершити війну?
Вчорашня заява президента Казахстану Касим-Жомарта Токаєва на зустрічі з Володимиром Путіним із закликом до президента РФ заморозити війну по лінії фронту є унікальною.
Вперше таке прохання було озвучене публічно безпосередньо Путіну. Досі їх озвучували заочно. Наприклад – президент України Володимир Зеленський та європейці. Або непублічно – як пишуть ЗМІ, частина оточення Путіна просить його погодитись на завершення війни по лінії фронту.
Ще важливий момент: на відміну від Києва та Європи, які пропонують Путіну перемир'я у підкреслено принизливій формі, Токаєв викладав цю пропозицію шанобливо, з позиції друга Росії, яку він кілька разів назвав "великою державою". І заявив, що вона могла б стати одним із гарантів мирної угоди.
І, загалом, ця заява від одного з найближчих союзників Росії. Ближче, ніж Токаєв на пострадянському просторі для Путіна, тільки президент Білорусі Олександр Лукашенко, який, за чутками, також останнім часом вважає, що війну краще б закінчити швидше.
Тим не менш, Кремль у відповідь в черговий раз повторив позицію : Москва готова зупинити війну за один день, але тільки якщо Київ прийме "необхідне рішення". Тобто, мабуть, виведе війська з Донецької області.
Тобто по суті відкинули заклик Токаєва.
Але важливе питання – чому Токаєв взагалі вирішив озвучити прохання завершити війну?
Він дав зрозуміти, що це просили зробити його керівники та інші держави, які знали, що він зустрічатиметься з Путіним. Які саме – Токаєв не сказав, але ніби окреслив, що озвучує він не лише особисту думку.
Проте, президент Казахстану мав і свій мотив просити про якнайшвидше завершення війни, тому що буквально напередодні через удари безпілотників зупинився експорт казахської нафти через Каспійський трубопровідний консорціум, який забезпечує 80% всього експорту нафти з Казахстану. І це вкрай болісний удар по країні з урахуванням залежності її бюджету від нафтових доходів.
З огляду на те, що особливо масштабна атака на КТК відбулася буквально напередодні зустрічі Токаєва з Путіним, то, не виключено, до неї удар був і приурочений. І його метою якраз і могло бути спонукання Токаєва спробувати вбити Путіна заморозити війну.
Але, як бачимо, на Путіна це прохання не подіяло.
Тим більше, що, швидше за все, він уже її чує не вперше. Тому що точно ті ж слова могли йому або його оточенню говорити (хоча й непублічно) представники російського бізнесу, який зараз страждає від українських ударів. Вони також не розуміють, чому війна почалася і чому досі триває, якщо Україна згодна зупинити її по лінії фронту, тобто, залишивши під контролем РФ 20% української території, включаючи Запорізьку АЕС і сухопутний коридор у Крим: "Навіщо нам воювати далі, якщо ціна війни для економіки і населення Росії з кожним днем все зростає? її треба нести такі жертви?
Ми вже неодноразово писали, що ці питання, які в міру затягування війни ставляться до Росії все частіше, є одним із головних внутрішніх ризиків для Путіна. Причому Токаєв, своєю публічною заявою, такі настрої міг ще більше посилити.
Щоправда, Кремль має на це відповідь – "не можна залишати Україну в стані гранично ворожої держави для Росії, інакше вона буде й надалі джерелом колосальних проблем для країни як палестинці та інші арабські сусіди для Ізраїлю".
Але цей аргумент сприймався б усередині РФ та її союзниками серйозніше, якби було відчуття, що Збройні сили України близькі до розгрому, а Росія – здобуття військової перемоги. Однак такого відчуття немає – російські війська якщо й просуваються, то повільно, жертви величезні, а шкода від українських ударів дедалі більша.
Тому для досягнення цієї мети доведеться воювати ще роки і невідомо чим усе закінчиться з огляду на розвиток військових технологій у плані дронів та бойових роботів.
З урахуванням таких ризиків заморозка війни лінією фронту виглядає для Росії вигідною. Тим більше, якщо вона навіть і не призведе до повноцінного мирного врегулювання і перейде у формат гібридної війни, на зразок тієї, що була на Донбасі в 2015-2021 роках, то купувати пов'язані з цим ризики Росії коштуватиме набагато менше сил і коштів, ніж продовжуватиме повномасштабну війну.
Ці аргументи відомі, і ми про них неодноразово писали.
Однак на позицію Путіна вони ніяк не впливають. Ймовірно, він вважає, що все ж таки переможе рано чи пізно у війні на виснаження.
А збитки від українських ударів, можливо, Кремль навіть спробує звернути на свою користь.
Бізнес, та сама компанія Wildberies, страждає від українських ударів? Нехай закуповує власним коштом дрони-перехоплювачі та оплачує роботу мобільних вогневих груп та розрахунків ППО, які його, а заразом і навколишні території, прикриватимуть. І бізнесу захист, і розвантаження бюджету. Малий та середній бізнес зазнає величезних збитків і виявляється на межі руйнування після знищення складів? Не питання – у країні величезний брак робочої сили. У тому числі й на військових заводах на добрі зарплати. Нехай перекваліфіковуються. Або йдуть на фронт, де також непогано платять.
У те, що подібні проблеми можуть призвести до внутрішніх потрясінь, особливо якщо доведеться оголошувати мобілізацію, у Кремлі, мабуть, не вірять.
Чи, наприклад, що робити Казахстану, якщо удари по КТК продовжаться? За будь-яким альтернативним маршрутом пустити нафту неможливо в найближчому майбутньому, та й у неосяжному також (докладніше про це ми писали в окремому матеріалі ). На Путіна якось вплинути, щоб він зупинив війну, Токаєв не може. Та навіть і Китай зараз навряд чи зможе, оскільки його залежність від постачання російських енергоносіїв після нової блокади Ормузької протоки збільшилася.
Тому виходу у Казахстану буде, власне, два. Перший - продовжувати впливати на президента США Дональда Трампа через американських співвласників КТК, щоб Вашингтон заборонив Києву бити по казахському експорту нафти, створюючи тим самим нову точку напруги у відносинах Білого дому з Зеленським (що вигідно РФ). Другий – відправити на захист КТК розрахунки казахської ППО, щоб та збивала дрони, і тим самим допомагала Росії захищати від атак чорноморське узбережжя. Через це виникне напруженість у відносинах Казахстану та Заходу? Тим краще для Кремля. Москві та Пекіну навряд чи подобаються спроби Токаєва проводити багатовекторну політику, вибудовуючи свої відносини зі США та Європейським Союзом. А тому, якщо ситуація підштовхуватиме Астану до більш однозначної орієнтації на російсько-китайську вісь (з одночасною зачисткою прозахідних та антиросійських сил у самому Казахстані), для КНР та РФ у цьому мінусів немає.
Тобто можлива тактика Москви зараз – використати проблеми, які створюють українські удари для бізнесу, населення та союзників Росії для їхнього більшого залучення у війну.
Безперечно, тактика вкрай ризикована. Так само, як і загалом продовження війни в умовах, коли її сенс, м'яко кажучи, далеко не всі розуміють навіть усередині країни. Особливо, якщо доведеться вдатися до нової хвилі мобілізації, а збитки від ударів почнуть позначатися на бюджеті РФ і потрібно буде "затягувати пояси" населенню.
Але, ймовірно, у Кремлі вважають, що всі ці ризики не такі великі і країна може ще витримати, якщо буде потрібно, роки війни поки що російська армія виходитиме на кордони Донецької області та домагатиметься інших цілей (докладніше про цю стратегію ми писали в окремому матеріалі ).
Чи виправдається цей розрахунок і чи не змінить Кремль позицію щодо перемир'я лінією фронту – покаже подальший хід війни.
