Чи нападе Росія на Європу після завершення війни в Україні?
В останні кілька місяців на тлі зусиль Дональда Трампа із припинення вогонь в Україні з ЄС регулярно лунають заяви про те, що швидке закінчення війни європейцям не вигідне. Навпаки, в їхніх інтересах, щоб війна затяглася якнайдовше, виснажуючи Росію. Адже якщо війна закінчиться, то РФ одразу нападе на Європу. А поки вона йде, Росія не має сил нападати на ЄС і в Європи з'являється час, щоб підготуватися до бойових дій.
Наприклад, учора про те, що перемир'я в Україні означає загрозу нападу на ЄС, сказав єврокомісар із оборони Андрюс Кубілюс.
Ці заяви вже викликають негативну реакцію в Україні: з них випливає, що європейці зацікавлені в тому, щоб м'ясорубка, в якій гинуть тисячі українців, тривала якнайдовше.
Однак, судячи з того, що подібні твердження з'являються регулярно, серед європейських політиків та чиновників є чимало тих, хто бачить у них логіку. Але чи вірна ця логіка і чи справді Росія готується нападати на Європу за своєю ініціативою?
Сама Москва, як відомо, заперечує плани нападу, але природно, це мало кого заспокоює в Європі, оскільки всі пам'ятають, що РФ заперечувала плани нападу на Україну напередодні лютого 2022 року.
Але між вторгненням в Україну та можливим вторгненням до Європи існує суттєва різниця. Напередодні 24 лютого 2022 року Кремль не розумів своїх реальних можливостей і напав на Україну, впевнений у швидкій перемозі. Цей розрахунок виявився помилковим, і велике питання, чи почав би Володимир Путін вторгнення, знай, як усе обернеться.
Наразі уявлення про свої військові можливості у Кремля цілком чітке. І ці можливості дозволяють Збройним силам РФ лише повільно просуватися в Україні, яка набагато менша за чисельністю населення, слабша економічно і значно поступається Росії в ракетній та авіаційній компоненті. За таких вступних мріяти про війну з НАТО навряд чи можливо.
Війна з Альянсом при використанні звичайної зброї рано чи пізно закінчилася б неминучим розгромом Росії внаслідок непорівнянності потенціалів: людської, економічної та військової. Навіть якщо РФ витримає перший удар і війна затягнеться, перетворившись на протистояння на виснаження на зразок нинішньої війни в Україні, це буде програшна стратегія для Росії, оскільки вона вичерпається швидше за противника.
Природно, розстановка сил буде іншою, якщо Росія воюватиме з НАТО не сама, а разом, наприклад, з Китаєм. Але цей варіант поки що близький до напівфантастичних сценаріїв і до того ж з великою ймовірністю призведе до глобальної ядерної війни (про фактор ядерної зброї докладніше трохи нижче).
Аргумент, що США та багато країн НАТО побояться вступати у війну, якщо Росія нападе на Прибалтику, ні на чому не ґрунтується. Навіть Трамп ніколи не ставив під сумнів зобов'язання НАТО щодо захисту своїх союзників. До того ж у цій війні Америка та її союзники відразу матимуть явну перевагу. Також сумнівним є й аргумент, що жителі Заходу не хочуть воювати, а тому не вчинять росіянам спротиву. Населення країн НАТО становить майже мільярд людей. Якщо навіть лише 2-3% їх візьмуть у руки зброю, це перевищить весь мобілізаційний потенціал РФ.
Можливо, численні статті в західних ЗМІ про те, як погано справи з арміями НАТО, не відображають реальний стан справ і є результатом освоєння піар-бюджетів лобістами збільшення військових витрат.
Власне те, що перемогти у війні з НАТО звичайною зброєю Росія не може, прямо визнають і керівники РФ. Наприклад, Дмитро Медведєв. Він заявив, що у разі війни з Альянсом Росія не буде, як в Україні, воювати звичною зброєю, а одразу застосує ядерну. Про те, що Росія у війні з будь-яким великим противником, чи то НАТО, чи Китай, планує наголошувати на використанні ядерної зброї, свідчать і витоки в ЗМІ про російську військову доктрину.
Але ядерна війна НАТО та Росії обернеться для сторін взаємним знищенням.
Тобто, виграшних варіантів у разі війни з Європою, майже всі держави якої є членами НАТО, для Росії немає. Втім, немає їх і для Європи – з урахуванням ядерного потенціалу РФ.
Саме тому НАТО і не посилає своїх військ в Україну, побоюючись навіть збивати російські ракети над українською територією, не кажучи вже про те, щоб самим завдавати ударів по РФ.
Чи зміниться ситуація, якщо США раптом вийдуть з НАТО чи дадуть зрозуміти, що відкликають свої гарантії безпеки за 5-ю статтею?
Зміниться дуже сильно. Однак не в тому сенсі, що Росія в такому разі розпочне похід на Берлін чи кидок до Ла-Маншу. У війні звичайною зброєю РФ навряд чи досягне успіху, навіть якщо європейські армії воюватимуть самі без підтримки США. Спільний потенціал ЄС та Великобританії перевершує російський і у війні на виснаження у форматі української Росії зазнає поразки.
Зміна буде в іншому – щодо ядерної зброї. Його застосування Росією у війні з НАТО, доки там перебувають США, означатиме майже гарантоване взаємне знищення, і переможців у цій війні не буде. Але якщо ядерна війна розпочнеться між РФ та Європою, то переможець у ній буде – це Росія, чий ядерний арсенал багаторазово перевершує французький та британський. Британія та Франція можуть завдати серйозної шкоди Росії, але її повністю не знищать. А Росія може знищити Європу повністю.
Тому без ядерної парасольки США Європа буде змушена шукати нового захисту, що кардинально змінить усю світову геополітику. Але повторимося, для цього нападати Росії не потрібно на Європу. Сама собою загроза ядерної війни може значно змінити стратегічний курс Європи.
Природно, що все зміниться, якщо НАТО і ЄС взагалі розпадуться на ворогуючі групи держав або всередині них почнуться хаос, анархія і громадянська війна.
Але ці варіанти є суто гіпотетичними. Трамп уже підтвердив, що США з НАТО виходити не збираються, хоча він, напевно, і спробує натиснути на європейців, щоб ті платили за американську ядерну парасольку. Тому він гарантуватиме і захист від РФ, якщо тільки європейці раптом не нападуть на Росію самі (що з описаних вище причин не передбачається).
І доки зберігається статус-кво, напад Росії на Європу навряд чи можливий після завершення війни в Україні. Тим більше, якщо війна закінчиться шляхом перемир'я лінією фронту зі збереженням ЗСУ як потужної бойової сили, що змусить Росію постійно тримати величезну армію на українському кордоні.
Щоправда, ризик війни виникне, якщо в Україну без згоди Росії та без схвалення Радбезу ООН, де РФ має право вето, запровадять європейських миротворців. Втім, саме через цей ризик ймовірність їхнього введення оцінюється як невелика.
А ось якраз продовження війни в Україні і загрожує, що вона може перекинутися на Європу. Це можливо у разі, якщо європейські країни вдадуться до деяких дій військового чи економічного характеру, які Росія сприйме як загрозливі їй поразкою у війні. Наприклад, введення військ в Україну, постачання далекобійних ракет Taurus, блокування Балтійського моря для російського судноплавства та масовий арешт танкерів тіньового флоту. Все це Росія може вважати оголошенням війни. Причому, якщо ці дії будуть вжиті європейцями без погодження з Вашингтоном, то велике питання, чи підтримають США у війні з РФ своїх європейських союзників, що, як писалося вище, може призвести до тяжких для Європи наслідків з урахуванням різниці в ядерному потенціалі.
Тому припинення війни в Україні не наблизить війну Росії з Європою, а навпаки різко знизить ризики її початку. Особливо якщо після завершення війни почнуть відновлюватись економічні та інші відносини між РФ та ЄС.
